时间: 2023-12-31 01:22:22 | 作者: 华体育网页版官方入口
然而，有时候，在一时之间，言辞可能不受控制地流露出真实的内心想法。这就是日本农林水产大臣野村哲郎在一次记者会上的尴尬经历。
根据日本TBS电视台31日的报道，日本农林水产大臣野村哲郎在当天晚间举行的记者会上，表示了歉意。他在31日下午接受媒体采访时，无意中使用了“核污染水”一词，而日本政府将其正式称为“处理水”。
在2011年福岛核事故中，福岛第一核电站遭受了严重的破坏，大量的放射性物质进入了旁边的环境，产生了巨大影响。
日本政府紧急采取了多种措施，其中便有建设一个巨大的储存池，来存放从核电站周边地区收集的核污染水。
然而，跟着时间的推移，已经接近饱和储存池很显然无法再继续满足日本政府的贪婪。
为解决此问题，日本政府提出了五种方案，但最终选择了成本最低的方法：将经过处理的核废水释放至海洋。按照计划，这一过程将于2022年启动，预计需要约30年来完成。
政府强调，在排放前将进一步处理核废水，以确保其放射性物质符合国际安全标准。
然而，这一决定引发了世界的轩然，核污染水的排放可能对海洋ECO和人类健康造成长期影响。他们对政府的处理方法的安全性提出了质疑，并敦促政府重新考虑决策。
国际社会也对这一决定表示了担忧。一些国家和地区，包括韩国和中国，发布了声明，表达了对日本政府决定的担忧。他们呼吁日本政府最大限度地考虑国际社会的观点，并寻找更安全和可行的处理方法。
然而，日本最终没改变其决定。日本首相岸田文雄早前在相关阁僚会议上宣布，将于24日开始向海洋排放福岛第一核电站的核污水。
在22日当天，东京电力公司公布了向海洋排放核污水的详细计划。按照计划，从24日开始的17天内，将首次排放共计7800吨的核污水。
而在2023年度，预计将排放约3.12万吨，其中氚的总量为5兆贝克勒尔，约占东京电力公司年度计划排放量上限（22兆贝克勒尔）的20%。
核污染水是由福岛核电站泄漏造成的，日本政府却将其称作“处理水”，引发了民众对政府信息的怀疑。
在31日下午，野村哲郎出席了关于如何支持日本水产业的研讨会后，在接受记者团采访时表示：“我们讨论了各地政府的措施以及对核污染水后续评估等信息的交流。”
然而，日本政府一直将核污染水称为“处理水”，因此要求野村哲郎“全面道歉”并收回他的发言。
相关消息引发日本舆论热议，不少日本网友在新闻下评论称“顺口讲了实话吧”“不要逼他，他只是说出了心声”“心里怎么想，就怎么说出来了”
这次野村哲郎的失言无疑揭示了政府对该问题的内心真实态度。核污染水经过处理就真的无害了嘛？
答案自然是否定的。核污染水含有大量放射性物质，包括放射性碘、锶、钴、锕、氚等多种物质，此外还包括少量放射性元素如铯134、铯137、碘129、锶90、钴60等。
如果人体直接饮用或摄入受核废水污染的食品，可能对健康导致非常严重危害，包括细胞损伤、基因突变、免疫系统紊乱和增加癌症等风险。
也就是说，日本政府所谓的无害处理水只是一个让自己行径显得合理化的借口，排放的核污染水将对海洋甚至世界的生态系统造成极大的破坏。
然而，日本排放的核污染水，释放到海洋中，到底会对海洋生态造成何种影响？对人类健康会有何种潜在危害？政府是否真正全面评估了这些问题？
生态系统破坏: 核污染水中的放射性物质能进入海洋ECO，危及海洋生物。
这些物质可以干扰海洋生物的生长和繁殖，并进入食物链，导致种群减少或灭绝，对海洋生态平衡造成严重影响。
生物多样性减少: 放射性物质的存在可能导致海洋生物种类减少。一些物种可能对核污染更敏感，由此减少多样性，破坏海洋ECO的稳定性。
人类健康风险: 污染的海产品可能对人类健康构成潜在威胁。放射性核素进入人体后，可能增加癌症、遗传缺陷和其他健康问题的风险。这种影响在大多数情况下要很久才能显现，对受影响地区的居民构成长期健康风险。
海洋污染扩散: 核污染水可能通过大洋环流传播到别的地方，甚至跨越国际界限。这使得核污染成为全球性问题，影响区域更广，难以控制。
环境持久性: 放射性核素的半衰期通常很长，有些甚至数千年。这在某种程度上预示着核污染的影响将在很久内持续存在，对未来的环境和生物产生持续威胁。
综上所述，核污染水对海洋ECO、生物多样性、人类健康以及全球环境都带来了极大的危害，因此就需要采取严格的监管和措施来减轻其影响。
而对于这一事件，中国外交部发言人汪文斌9月1日在例行记者会上应询表示，日方有关官员提及“污染水”，这不过是说了句大实话而已。
“日方有关官员提及‘污染水’，这不过是说了句大实话而已。”汪文斌反问，“日方真正应该撤回的，难道不是将核污染水强行排海的错误决定吗？日方真正应该道歉的，难道不是向全世界转嫁核污染风险这种自私自利的行为吗？
8月24日，日本政府在反对声中真正开始启动核污染水排海。日方坚称经过处理的核污染水为“处理水”，并认为“处理水”已达标可排，但这种观点遭国际社会断然反对。
多个国家和地区对于日本排放福岛核污染水入海表示强烈的谴责和抗议。其中，日本的核爆受害者后代组成的团体联络协议会在长崎市举行了记者会，对此行为表示抗议。
在韩国，30名大学生试图闯入日本驻韩大使馆，高喊口号谴责日本核污水排放，部分学生更是当场削发，以表愤怒之情。
中国外交部已发表严正声明，要求日本立马停止这一错误行为，并中国驻日本大使也提出了坚决抗议。
韩国早在数月前就对福岛水产品实施了禁令，并表示如果日本核污染水排放不符合规定标准，将考虑提起国际诉讼。
朝鲜外务省也强烈谴责了日本核污染水排海的行为，将其称之为“不可饶恕的行”。
在这一背景下，日本首相要求中国取消进口管制措施，但这引发了疑问，因为日本不顾四周的国家的安全和健康，强行排放核污水，难以要求其他几个国家取消管制。
汪文斌强调，面对日本采取的极端自私和不负责任的错误行为，中国和其他受影响的利益相关方有权利和责任采取适当、合理和必要的预防的方法，以保护海洋环境的安全、确保食品安全，以及维护人民的身体健康。
中国有关部门将继续加强监测工作，及时跟踪并评估福岛核污水排海可能对我海洋辐射环境产生的影响。
然而，据报道，日本已经拒绝了其他几个国家直接采样的请求，导致对于日本核污染水的安全验证完全依赖于东京电力自行采样和分析。
此前，一些世界知名科学家曾与太平洋岛国一同对核污染水的安全来进行验证，并对东京电力提供的数据提出了质疑，认为这一些数据不完整、不一致，存在偏差，因此无法作出任何准确判断。
这一问题突显了日本在核污染水处理和信息透明度方面的不足，同时也强调了国际社会对于保护环境和人民健康的共同责任。
当然，在一片反对声中，也有一些与主流看法不同的声音出现。例如，美国驻日本大使表扬了日本核污水排放，并表示愿意尝试福岛海鲜。
台湾当局声称他们没看到日本排放核污染水存在任何风险，但这一言论引发了网友们的痛批，指责他们能够试着喝一口核污水来验证自己的说法。
在这方面，回顾到2011年福岛核事故时，一位日本官员园田康博曾试图证明经过处理的核污水是安全的，他当着记者的面颤抖着手，将半杯号称经过处理的核污染水“两饮而尽”。
日本核污染水排放引发了一系列连锁反应，包括中国市民抢购食盐和担心海鲜产品的安全。中国市场监管总局表示将加强对进口水产品的食品安全抽检，并禁止使用日本水产品制作餐食。
多地餐饮行业协会倡议和停用日本海鲜产品。这一局势还对日本水产业产生了严重的影响，许多海鲜水产店的生意急剧下滑。
日本政府官员为说出“核污染水”鞠躬道歉虽然成为了一时笑谈，但核污染水的排放终究是真真切切的发生了，并且还在持续进行。
日本排放核污染水事件是一个极具争议性的决策，涉及政府的解决方法、国际社会的反应以及环境健康问题。
联系我们